to̍k NEWS 🗞️ 檔案解密後找無協力者 反而暴露受害人隱私
儘管國安局以「一件不留、一字不遮」原則下把檔案交付給檔案局。但我們還是找不到那些在戒嚴下，替政府做事的人、或者是婉轉一點的稱呼——威權體制下的協力者。
今年初的大新聞，國安局將戒嚴時期政治檔案全數解密，全數移交國家檔案局。但我們真的能找得到威權體制下的加害者們嗎？今（19）日《報導者》做了詳細的報導。讓我們了解，實際上我們距離真相，還有很長的路要走。
阿潑
「一件不留、一字不遮」有多少可信度？
這些被監控者、被害人的事隨便你看。但承辦人、滲透進別人生活的人，到底是誰？卻不讓你知道。
甚麼是國家檔案、政治檔案？這是各機構，在內部各部門、或者是與其他政府單位來往、溝通、備份、封存的紙本檔案。不只是國安局，其他政府單位、以及中國國民黨，根據《促轉條例》都應該將威權時期的各種公文紀錄交出來。但政府與民間追求真相的速度，似乎追不上歷史消逝、與轉型正義的時程。
社運 發電機
無差別隱匿線民的做法，也會造成責任難以釐清，導致被監控者互相猜忌。
臺北高等行政法院也採信國安局的說法，用《國家情報工作法》的依據，去合法化遮蓋體制參與者與協力者的做法。— 沃草
表面上看似100%的解密公開，實際上一位研究者翻開申請的檔案時，幾乎每一頁都塗白、無法辨識內容。甚至出現大問題：資料內，黨外人士隱私被攤開，監控者身分卻被塗白。這已違反了《政治檔案條例》第11條的規定。為了真相，他和檔案局官司盤纏三年。最後在最高行政法院協調和解，事情仍然未解決。
檔案解密後的困境
- 嚴重不對等「揭露隱私」： 受害者的私生活（如感情、家庭）被公開 。滲透進他們生活、監控的線民、檢舉人與情治公務員，其姓名和職稱卻被刻意消除 。
- 拿「國家安全」當擋箭牌：國安局主張線民資訊屬於情報工作，若公開會嚴重影響國家安全 ，導致應該執行轉型正義的檔案局，反而得聽令國安局。
- 「塗白」打破歷史脈絡： 連國史館為重大政治案件編纂史料時，取得的檔案也是姓名與情節全遭塗白。
- 「可信度」仍待檢驗： 檔案解密落實的程度與開放的可信度，仍需要大眾實際去調閱、檢驗，才能知道在戒嚴下的監控人員是否真的無所遁形。
曾培琪
卻仍然有威權時期不法監控人民的加害者，躲在國家安全為名的布幕之後。
從你們角度看來是真相，從我們的角度想是情報，你們這些人又不懂國家安全。— 國安局
儘管國安局局長以「面對歷史、還原真相」及「一件不留、一字不遮」指導原則下，把檔案交付給檔案局。但我們還是找不到那些在戒嚴下，替政府做事的人、或者是婉轉一點的稱呼——威權體制下的協力者。賴清德在今年228也說：「我們可以看到當年很多證據是被系統性毀滅。」林家血案檔案解密了、卻看不到真相。
那麼，我們將檔案公開的意義到底差別在哪裡？除了數量變多、紙本增加、能查到的名字也更多。但關鍵的核心卻被：隱姓埋名、使用化名，甚至直接抹除不讓我們看見的名字到底是誰？這是國安局的步數嗎？但至少我們知道，解密後，仍然還有下一關要繼續前進。