to̍k NEWS 🗞️ 線民是否應被取消褒揚令？
從解密檔案正視威權體制協力者的存在。
國家安全局於2026年2月23日，將所有檔案解密、交予林口新落成的國家檔案館。龐大數量的文件、和資料、文獻，在一夕之間攤開在世人眼中。讓研究台灣歷史、以及執行轉型正義的工作者，又有做不完的事情來解讀這些史料。
自由開講》「轉型正義」做一半 論線民應被取消褒揚令 - 自由評論網
◎蘇勳璧台灣在推動轉型正義過程中，歷史檔案陸續解密，讓社會得以直面威權統治時期錯綜複雜的歷史真相。
自由時報
現行法規的困境：為何褒揚令難以取消？
以解密檔案對照過去獲頒國家榮譽的政治人物（如雷震案和蘇東啟案中的高級線民--李秋遠），揭露了威權體制下「高級線民」與反對運動參與者的重疊身分。—《自由時報》
在5月開放目錄查詢前《報導者》曾發一篇文章，探討關於國安局逾5萬件檔案將公開，威權體制協力者會現形嗎？隨著時間推移，民眾、學者、專家⋯⋯，開始研讀這些資料的同時，事情也開始發生了。4月《自由時報》指出駱武昌（中國國民黨主席鄭麗文的丈夫）疑似為調查局的校園運用人員。7月中《Newtalk新聞》也報導檔案中有現任民主進步黨立委王定宇的名字，引發各界議論。
轉型正義的核心不僅在於受害者的平反與賠償，更在於釐清加害體系的運作機制與責任追究。—《自由時報》
但當我們努力在尋找威權體制協力者時，是否也該注意威權體制的本身仍然存在、甚至不願悔改，更加來阻礙、妨害轉型正義的運作。試圖鞏固自己的權利、不願面對真相，且持續傷害台灣這座島嶼的未來、民主、與公平？